目次 [ open ]

結論から書きます

SHIMAKEN.com の記事の一部は、生成 AI を補助的に活用して下書きを作成し、運営者 シマケン が編集・最終判断を行う体制で公開されています。AI が独立して記事を書いているわけではなく、AI は補助ツールとして使い、判断と責任は運営者が持つという立ち位置です。本記事では、その編集体制を透明に説明します。

なぜ AI を補助として使うのか

8 つの専門メディアを運営するうえで、以下の作業に AI 補助は有効です。

  • 下書きの初稿生成 (アウトライン作成、文章化の所要時間短縮)
  • 関連トピックや論点の洗い出し (網羅性の補強)
  • 文章の表現バリエーション生成 (読みやすさの選択肢提示)
  • 表記揺れや文体の一貫性チェック (校正補助)

一方で、AI が苦手とすることもあります。最新の制度変更、特定の数値の正確性、個人体験の真正性、判断の責任を持つこと。これらは AI に任せられない領域であり、運営者が必ず人手で対応します。

具体的な使い方の境界

各記事は次の工程を経ています。

  1. トピック決定: 運営者がトピックと方向性を決定。AI に丸投げしません。
  2. 初稿生成: 各キャラクターの編集方針 (一人称、語尾、扱うトピック、避ける表現) を細かく指定したうえで、AI が初稿を作成。
  3. 事実確認: 数値・制度名・固有名詞を一次 source で運営者が確認。AI が出した数字をそのまま採用しません。
  4. 編集: 運営者が読者視点で読み、断定表現の有無、出典の明確さ、誘導的構造の有無をチェック。
  5. 公開判断: 合格した記事のみ公開。問題があれば差し戻し、書き直しか破棄。

AI に任せないこと

以下の判断は、AI には任せず運営者が必ず行います。

  • 事実の正確性確認 (AI が出した数字・固有名詞は、必ず公式 source で照合)
  • 制度変更や時事性のある情報 (AI の学習データは時点が限定されるため)
  • 個人体験や個別事例の真正性 (AI が捏造した「私の経験」は使わない)
  • 医療・法律など専門領域に関わる判断 (専門家への相談案内を必ず併記)
  • 公開可否の最終判断

ハルシネーション対策

生成 AI は、もっともらしいが事実ではない情報を出力することがあります (ハルシネーション)。これを防ぐために、当サイトでは次の対策を取っています。

  • 数値や具体的な制度・銘柄名は、必ず公式 source で照合する。
  • 「過去の傾向では」「目安として」と明示的に緩める表現を使い、断定を避ける。
  • 個人体験の捏造を避けるため、運営者の seed 経験 (実際に起きた出来事) のみを下書きの素材として与える。
  • 不確かな情報が含まれている記事は、公開せずに書き直し。

運営者の最終判断

すべての記事は、運営者 シマケン が編集の最終判断をしてから公開されます。AI が出した文章であっても、運営者の編集を通すことで、内容に対する責任は運営者が持ちます。「AI が書いた」「人間が書いた」という二項対立ではなく、「AI 補助で書き、運営者が責任を持つ」という体制です。

透明性への姿勢

当サイトでは、AI 補助の活用を隠しません。本記事のように編集体制を明示し、読者が情報源を判断する材料を提供します。AI を使うことそのものより、使い方の透明性と最終判断の責任所在のほうが重要だと考えています。

編集体制について疑問や質問があれば、お問い合わせフォームからお寄せください。